Choix d'un objectif complémentaire pour mon nikon D50

Voila, le sujet que j'ai lancé sur un forum de photographie.

Je le copie colle ici, peut être que je pourrai avoir quelques avis.

je suis l'heureux possesseur depuis un peu plus d'un an d'un nikon D50.
j'ai fais mes premiers pas en photos numérique avec le pack de base fourni par nikon : boitier D50 + objectif 18/55mm.

Je commence à être un peu restreint par la longueur de focale de l'objectif, et aimerai profiter d'un peu plus de possibilité que ce soit en photo macro, portrait et zoom.

pour cela, je pense m'acheter dans les prochains jours un nouvel objectif qui serait complémentaire du 18/55mm seulement, mon budget est quelque peu limité.

J'ai donc pré selectionné les objectifs suivant.

tamron 55/200mm : http://www.missnumerique.com/objectifs- … -1330.html

sigma 55/200mm : http://www.missnumerique.com/objectifs- … -1686.html

tamron 70/300mm : http://www.missnumerique.com/objectifs- … -3663.html

sigma 70/300mm : http://www.missnumerique.com/objectifs- … -3531.html

Pouvez vous me conseiller pour mon achat ?

faut il mieux valoriser une plage de focale complète et de passer 55/200mm pour bénéficier de la suite directe du 18/55 fourni dans le pack.
oubien, vaut il mieux tabler sur la plus longue plage de focale des 70/300mm

finalement, qu'en est il des qualités respectives des objectifs tamron et sigma, vaut il mieux favoriser une marque par rapport a une autre.

Si des heureuses âmes voulaient bien m'éclaircir sur ce point, je vous remercis

Viper jeudi 08 mai 2008 : 21:00 Général

Liberté d'expression :

Gravatar de giz404@yahoo.fr

Par giz404, vendredi 09 mai 2008 à 08:46

Alors :  de mon côté, j'ai longtemps utilisé mon APN avec le 18-55 du kit. On m'a offert un télé 75-300, et j'ai remplacé le 18-55 par un Tamron 17-50. Résultat : du meilleur matos en grand angle (le tamron est beaucoup plus lumineux, avec une ouverture à 2.8 constante), et un téléobjectif de bonne qualité (quoique difficilement utilisable dans certaines conditions -->basse lumière)J'ai donc un "trou" de focale entre 50 et 75, dont je ne souffre pas puisque je me suis rendu compte que je ne prends quasiment jamais de photos dans cette plage.  En revanche, je vais souvent "au bout" du télé, donc un 55-200 ne me conviendrait pas.Après sur la qualité des objectifs, grosso modo : les Tamron sont de qualité correcte (mais comme toujours, fuir les "objectifs à tout faire genre 18-300) et les Canon sont bons mais un peu chers (je suppose que les Nikon souffrent du même problème)... Sigma, je n'en ai jamais eu sous la main, difficile de se faire une opinion.

Gravatar de

Par Tiko, samedi 10 mai 2008 à 14:25

D'accord avec giz404, les Tamron ont une bonne ouverture, meilleure que celles des Sigma mais coté budget il me semble que Sigma soit moins chère.Eviter les objectifs trop polyvalents, ils privilégient une grande amplitude focale à la qualité de l'image. Après je préfère les objectifs du fabricants directement mais c'est un peu plus chère. Sinon dans ta liste, je penche vers le Tamron 50/200mm et si vraiment tu veux faire beaucoup de macro, préfère le 70/300mm.Un bon site :http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Flux RSS des commentaires

Donner son avis

les indications suivies d'un * sont obligatoires

Filtre anti-spam

Votre IP est : 54.82.79.137.
En cliquant sur poster, vous acceptez qu'elle soit enregistrée et vous engagez à ce que votre commentaire respecte la législation en vigueur.
Je supprimerai tout commentaire hors de propos.

Se souvenir de mes informations